שירותי בנק אוטומטיים בע"מ נ' בנימיני ואח'

החלטה (בבקשה לביטול פסק הדין)

בפניי בקשה לביטול פסק דין מטעם הנתבע 2.

פסק הדין ניתן על ידי במעמד הישיבה שהתקיימה בתיק זה ביום 10.07.13, אליה הנתבעים לא התייצבו ואף לא הגישו כתב הגנה. אמנם, הנתבע 2 הגיש תגובה מסויימת לתיק בית המשפט, טרם הישיבה שהתקיימה, אך בפועל לא הוגש כתב הגנה מטעמו.

על כן, ניתן פסק דין המקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים בסכומה ביחד ולחוד.

מתוך התחשבות בנתבע 2, שברי כי היה מודע לתביעה לאור התגובה שהגיש לתיק בית המשפט, כאמור לעיל, קבעתי במסגרת פסה"ד כדלקמן:

"אם תבוא בקשה לביטול פס"ד מהנתבע 2 תוך 30 יום, אעתר לכך אך תנאי לביטול פסה"ד תהיה הפקדה כספית בקופת בית המשפט בסך 20,000 ₪ להבטחת התייצבות נתבע 2 לכל ישיבה והוצאות התובעת אשר יפסקו על ידי".

ביום 27.10.13 ,למעלה משלושה חודשים לאחר מתן פסק הדין, הוגשה על ידי הנתבע 2 בקשה ראשונה לביטול פסק הדין.

ביום 05.12.13 ולאחר מתן תגובה מטעם התובעת/המשיבה, החלטתי בבקשה כדלקמן:

"קראתי בעיון את הבקשה והתגובה לה.

אין ספק כי התנהלות הנתבע 2/המבקש בתיק זה לוקה במחדלים.

יחד עם זאת ולפנים משורת הדין, החלטתי לאפשר לנתבע 2 את זכות ביטול פסק הדין וזאת בכפוף לתנאי המקורי שקבעתי בו- היינו הפקדה כספית בקופת בית המשפט בסך 20,000 ₪ להבטחת התייצבותו לכל ישיבה שתקבע והוצאות התובעת, וזאת תוך 30 יום מיום החלטתי זו.

אני מדגיש, כי באין הפקדה תוך המועד הנקוב לעיל, ישאר פסק הדין על כנו ולמבקש לא יהיה אלא להלין על עצמו".

בפועל, הנתבע לא פעל על פי החלטתי ולא בוצעה ההקפדה הכספית.

ביום 16.02.14, מעל חודשיים מאז החלטתי בבקשתו הראשונה לביטול פסה"ד, פנה הנתבע 2 בשנית לבית המשפט עם בקשה נוספת לביטול פסק הדין. לטענתו, אין באפשרותו לשלם את סכום ההפקדה הכספית מאחר והינו נתון בקשיים כלכליים, ומבקש למעשה לבטל את ההפקדה הכספית ולאפשר לו להתגונן מפני התביעה. עוד טוען הנתבע 2 בבקשתו טענות שונות לגופה של התביעה עצמה.

התובעת, בתגובתה השנייה לביטול פסק הדין, מתנגדת מכל וכל לביטול פסה"ד ומדגישה את התנהגותו הפסולה של הנתבע 2, אשר נמנע מניצול ההזדמנויות שהעניק לו בית המשפט, תוך זלזול בהחלטותיו וגרימת בזבוז זמן יקר והוצאות משפט הולכות וגדלות לתובעת.

לטענתה, לא ייתכן כי בכל פעם שיעלה בדעתו של הנתבע 2 לעתור לביטול פסה"ד, התובעת תאלץ לשאת בשכר טרחת באי כוחה, הנדרשים להגיב לבקשה.

אני מסכים עם טענות התובעת ודוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

לנתבע 2 ניתנו מספר הזדמנויות לביטול פסק הדין והוא בחר להתעלם מהן. הזדמנות ראשונה ניתנה לו במסגרת פסק הדין, אך כאמור הנתבע 2 לא הפקיד דבר. חרף זאת, ולפנים משורת הדין, ניתנה לו הזדמנות נוספת לבצע ההפקדה הכספית, במסגרת החלטתי על בקשתו הראשונה לביטול פסק הדין, שממנה גם בחר להתעלם.

לא ייתכן שהנתבע 2 יתעלם מהחלטות בית משפט, לא יעמוד בזמנים שנקבעו בהן ויגיש, בכל זמן בו הוא חפץ, בקשה לביטול פסק הדין, תוך טרטור התובעת לתת את תגובותיה.

הבקשה נדחית, אין צו להוצאות.